Jurnal de MCV

Am citit un articol de înfierare doăjdoiistă, adică bolşevică a doamnei Hossu Longin. Forumista Carmina se întreabă cum apare această doamnă care se dă ţărănistă la Antena3, postul unui securist, turnător, etc.? Păi eu îmi pun întrebarea, alături de stimabila forumistă de ce nu face mai bine să apară la B1tv? Pentru că dacă la  Voiculescu gradul, apartenenţa este într-o zonă crepusculară, în schimb la George Păunescu este clar, a fost colonel de securitate, persoană non grata în Italia, unde era şef de agenţie la Milano şi mai mult, când a devenit Constantinescu  preşedinte, Păunescu a fugit din România până în 2000 când dragii pesedişti a revenit la putere.

Marele rechin Voiculescu a avut afaceri sub controlul securităţii în vremea lui Ceauşescu şi le-a valorificat când s-a putut, adică după ce Ceauşescu a muşcat pământul la Târgovişte. Şi astfel Voiculescu s-a orientat şi a lansat primul grup media privat din România, Antena1  a fost prima televiziune privată. Acest grup media a fost construit cu răbdare folosind jurnalişti pricepuţi şi copiind alte exemple bune din peisajul televizual românesc. Antena3 a intrat pe nişa de televiziuni de ştiri şi a devenit cea mai urmărită pentru că s-a orientat corect la izbucnirea protestelor din ianuarie 2012. Românii preferă să stea la televizor decât să iasă la protest, era şi o vreme cu temperaturi de -15 grd. Celsius. Voiculescu a reuşit să creeze un partid căpuşă care există azi în parlament. Acest partid nu a participat niciodată de unul singur şi s-au ales de ani buni, când cu PSD, când cu PNL, azi. Crin Antonescu i-a adoptat pe conservatorii din motive pragmatice ca să fie susţinut de acest influent grup de presă. Acum de când Voiculescu are probleme cu justiţia Antena3 şi nu numai fac un zid în jurul jupânului. L-am văzut pe Mircea Badea, un tip altfel amuzant, în postura tristă de justificator al acţiunilor suspecte ale lui Voiculescu. Nu România îi ocupă timpul lui Mircea Badea ci Voiculescu şi problemele lui justiţia! 

PROTV a fost probabil cea mai bună televiziune din România. Până în 2000 când a renunţat la implicarea socială şi a trecut la divertisment. Acum este de neurmărit, face seriale penibile pentru năucii tineri şi gherţoii manelişti. 

Realitatea TV a fost primul post de ştiri şi tocşou preluat de alt tip dubios din bişniţnesul autohton, Sorin Vântu. A fost bun când a fost singurul post de televiziune să-l arate şi sprijine pe Traian Băsescu. În 2009 deja se mogulizase pen'că nu-l mai avea la suflet pe acelaşi Băsescu.

Un post de televiziune a lansat cu succes un nou partid, este vorba de PPDD lansat de OTV. Dan Diaconescu a exploatat nişa lăsată de PRM-ul lui Vadim, lansat tot media, printr-o revistă cu un nume care jigneşte sentimentele românilor patrioţi. PRM s-a prăbuşit din cauza  nemerniciei liderului şi a inconsistenţei sale politice. Orfani de liderşip oamenii l-au îmbrăţişat pe Dan Diaconescu ca un nou mesia al cretinismului extrem românesc. Cu nostalgie îmi amintesc cum un individ la pescuit urla pe baltă: "Ai văzut ce a zis Dan Diaconescu la OTV". Câtă melancolie, acum când OTV a dispărut de pe piaţă şi oteviştii sunt din nou orfani! Este adevărat că sunt posturi teve amatoare să-i facă reclamă lui Dan Diaconescu, unul este chiar B1tv, altul noul şi agresivul R-OTV, zis şi România tv. Aici toţi invitaţii urlă unul la altul şi toţi la moderator, bietul Striblea a făcut congestie cerebrală, sper că nu din acest motiv!

A revenit şi preşedintele Traian Băsescu de prin America de Sud şi ne-a blagoslovit cu un discurs la fel ca predecesorul său în vizite prin America Latină, adică Nicolae Ceauşescu. A scăpat un porumbel, a participat la o întâlnire importantă. Din păcate, Traian Băsescu s-a remarcat în aceste întâlniri doar ca participant. Am avea nevoie de un preşedinte implicat care să facă politică externă favorabilă ţării, relaţia militară bună  cu SUA nu-i suficient, mai ales că această relaţie a fost interesul univoc american. Avem nevoie de o politică normală cu Rusia, chiar dacă asta depinde mai mult de Rusia şi cât există incertitudinea Republicii Moldova şi contenciosul transnistrean ruşii nu privesc bine România.

Astăzi s-a dat publicităţii raportul MCV. Unii zic că-i bun alţii ca-i foarte defavorabil României. R-OTVul titra că Antonescu a speriat Europa, şi-am aflat că ar fi fost temerea cu nu-ş ce ar fi fost să comită Antonescu când era interimar, astă vară în locul lui Băsescu. Dacă este adevărat este o prostie şi un comentariu neavenit pentru că n-a comis nimic, dimpotrivă unora nu le-a plăcut că n-a făcut ceva, probabil cei care-şi doresc stilul Băsescu şi-l acuză că-i seamănă. Să vedem....

Cel mai tare m-a intrigat treaba cu presiunile presei asupra magistraţilor. Păi normal, floarea justiţiei româneşti este selecţionată din foşti miliţieni şi securişti cu mentalităţi de pulan şi din tinerei aşijderea cu aroganţe de infailibilitate. Păi această floare ar trebui altoită din când în când cu parul pentru că nu este în stare să facă justiţie, care să însemne dreptate, nu nedreptăţile comise de o justiţie cu ochii deschişi  şi atentă la cei puternici.

Spre onoarea lor trei organizaţii neguvernamentale Active Watch, Centru Independent pentru Jurnalism şi încă o altă organizaţie au luat apărarea presei româneşti, atacată de MCV. Presa noastră este tabloidizată, ticăloasă, mincinoasă, calomniatoare dar este o presă liberă. Domnul Gray, purtătorul de cuvânt al CE care este britanic are oare probleme de memorie, nu ştie că presa britanică este cea mai cea mai virulentă, cea mai rea cu instituţiile publice. L-aş trimite pe domnul Gray, nu în Ungaria, ci în Coreea de Nord să simtă cum este cu libertatea presei.

Astfel sfârşeşte luna a nins, a fost şi mai cald, dar este mijloc de iarnă. 
FC Liverpool a deschis scorul cu Arsenal la Londra, nu ştiu care o să fie finalul da mă bucur chiar dacă s-ar putea să fie trist la sfârşit!