sâmbătă, 31 decembrie 2016

Florarul şi tablourile

Cronică măruntă

Iată c-a aproape s-a sfârşit 2016. Cu bune şi cu rele. Cu o victorie istorică a PSD în alegerile parlamentare, cu o surpriză la alegerile prezidenţiale care l-au adus pe Donald Trump în fruntea SUA. 

La noi calculele greşite şi paranoia lui Dragnea a întârziat desemnarea primului ministru după episodul nefericit cu doamna Shhaideh, desemnarea ulterioară a lui Sorin Grindeanu pare soluţia reuşită şi încheiem anul un nou primi ministru. El se va instala după cum estimează coaliţia majoritară PSD ALDE pe 3 ianuarie.

Despre mine în acest an nu am ce spune prea multe. Evenimentul cel mai important a fost că am petrecut un sejur în Grecia, din nou la Skala Potamia pe o vreme cu soare generos, mare caldă şi prânzuri pantagruelice la Sakis.

Sezonul de pescuit a fost sec, nu am prea fost în aventuri extreme şi n-am prins niciun crap, mare ruşine.

Am ţinut cursul la Politehnică cu o serie de masteranzi destul de bună şi am reuşit cu ei să facem şi o vizită sus în deal la FCN şi la ICN, fostul meu loc de muncă. Este un exerciţiu care mă solicită intelectual şi asta este bine!

Am citit mult mai ales pe tabletă, am reuşit să-mi însuşesc tehnica de procurare a cărţilor de pe internet şi am combinat lecturile de relaxarea cu cărţi de istorie, dar şi cu câteva romane clasice.

Lecturile favorite au fost Dilema veche împreună cu România Literară joia, pe drumul cu trenul de la Piteşti la Bucureşti şi retur.

Anul ăsta am făcut în august şi un sezon de nămol la Ocna Sibiului, finalizat cu un sejur la Avrig, la rude, unde verişoara Măriuca ne-a oferit, mie şi Adrianei şi o excursie prin împrejurimi la Cârţa la Mânăstirea burgundă, la badea Cârţan şi la pensiunea cu păstrăvi de la Albota. Am fost şi munte spre Făgăraş, la Unghi, cu Steluţa la cabana bietului meu văr Onu, stins acum câţiva ani.

Programul meu zilnic constă în jumătatea de oră de sport la instalaţiile din parcul central IC Brătianu, apoi berea cu prietenii politici de la prânz şi finalizată cu plimbarea prin cele două parcuri de pe malul Argeşului. Continui acest program şi când s-a făcut frig, foarte frig, după un septembrie care părea a fi mijloc de vară.

Seara mă mai uit la Digi24, la emisiunea lui Prelipceanu, în special lunea când îl are invitat pe Cristian Pârvulescu şi mă enervează comentariile lamentabile ale lui CTP care nu se prea potriveşte cu stilul  postului.
În rest sunt un aprig urmăritor al meciurilor din Premier League, fan Liverpool (You Never Walk Alone), La Liga spaniolă cu preferaţii de la Real Madrid şi de ce nu şi meciurile din Bundesliga.

Scriu pe blog destul de des şi mă bucur dacă sunt citit şi chiar dacă alţii, mai mult anonimi mă iau în balon, în dezacord cu mine. Mă deranjează opiniile extremiste sau neghioabe, la unele mai răspund, pe unii îi rog chiar să facă precizări. Am observat cu plăcere că o postare neîncheiată a fost deschisă, sunt unii interesaţi de opiniile mele şi asta nu are decât să mă bucure.


Dar de ce mi-am intitulat compunerea asta aşa? 
Pentru că la parterul blocului meu sunt mai multe florării. Una dintre ele este vis-a-vis de galeria de Artă Metopa. Sunt amic cu domnul florar care-şi depozitează florile chiar în galerie pe timpul nopţii. Astfel a ajuns florarul expert în artă. Zilele trecute, pe seară am vizitat galeria deschisă pentru utilităţi florale şi am admirat tablourile maeştrilor piteşteni care au organizat o retrospectivă de sfârşit de an. Domnul florar a ajuns să-i cunoască pe pictori după lucrări, însă are decenţa să nu emită opinii critice. Nici n-are de ce, în schimb a creat o simbioză reuşită, tablouri flancate de coşuri de flori. Eu mai recunosc stilul unora, unul dintre artişti pictează în stil pointilist, alţii sunt mai abstracţionişti, unele tablouri mi se par reuşite, altele mai puţin, dar este bine poţi admira artă şi mirosi flori şi asta este bine la un sfârşit de an!


La Mulţi Ani!

vineri, 30 decembrie 2016

Avem un prim ministru

Epopeea desemnării unui prim ministru după alegerile din 11 decembrie s-a terminat!
Azi de dimineaţa preşedintele Iohannis a semnat decretul de desemnare a lui Sorin Grindeanu ca Prim Ministru al României.
După ciudata propunere a doamnei Sevil Shhaideh de către Liviu Dragnea care arunca România într-o situaţie critică din punct geostrategic care a determinat o binevenită pregetare până după Crăciun a preşedintelui finalizată prin respingerea acestei propuneri.
Ei bine în perioada în care preşedintele şedea şi gândea Liviu Dragnea şi amicul său politic Călin Anton Popescu Tăriceanu (nume lung, imaginaţie limitată!) au luat foc! Dragnea parcă era balaurul din poveste scoţând limbi de foc pe la A3 şi România tv cum o să-l suspende el pe preşedinte. Bine că nu s-a pus la mintea lui Dragnea. Nu ştiu cum era să facem noi premiera ca într-o ţară europeană şi creştină să avem un prim ministru musulman. Dacă sunt acum ţări europene unde sunt minorităţi importante musulmane, precum Franţa, Marea Britanie şi de ce nu Germania cu turcii săi emeriţi prin fotbalul german nu s-au gândit că un musulman ar putea ocupa acest post, Este foarte adevărat că Franţa are miniştri musulmani, că Sadik Khan este deja primarul Londrei, dar au pregetat să aibă şi prim ministru sau preşedinte. Tot atât de adevărat că Albania, Bosnia şi Kosovo au majorităţi musulmane şi este normal ca demnitarii de rang suprem musulmani. Nu vorbesc de Turcia care este o ţară musulmană şli care acum se arată mai asiatică decât europeană. Au apărut deja pe surse că au fost explicaţii privind respingerea lui Sevil Shhaideh din motivaţii mai ales pe baza soţului sirian care ar fi fost transmise lui Dragnea printr-o scrisoare şi pe care acesta nu a confirmat-o. 

Respingerea lui Shevil Shhaideh a dat satisfacţie PSD care a impus se pare pe Sorin Grindeanu candidat la funcţia de prim ministru. Decizia a venit miercuri seara şi a fost transmisă la Cotroceni. A doua zi Iohannis s-a întâlnit cu Sorin Grindeanu timp de o juma de oră şi toată lumea se aştepta ca preşedintele să semneze imediat numirea acestuia. Ei bine Preşedintele s-a jucat cu nervii şefilor PSD, dar şi cu ai românilor în general şi nu a semnat ieri, joi numirea. Totuşi azi dimineaţa spre uşurarea tuturor preşedintele l-a numit pe Sorin Grindeanu candidat de Prim Ministru al României!
Cred că numirea accelerată a acestuia chiar de ieri a fost mai bine!
Sorin Grindeanu are toate datele de prim ministru de succes inclusiv prezenţa sa care dă siguranţă şi încredere.
Unii spun întârzierea era menită ca să strice planurile PSD cu un guvern înainte de Anul Nou. Pentru că, conform Codului Fiscal, TVA scade automat al 19%, taxa pe stâlp şi supra-acciza pe carburanţi sunt eliminate. Asta micşorează resursele bugetare ale noului guvern PSD şi va crea sarcini suplimentare bugetului.

Oricum este bine, când totul se sfârşeşte cu bine!


Vivat democraţia românească, muzica şi Caţavencu va conduce manifestaţia.........

PS.
Media românească a dat în clocot şi au ieşti doar lături! De mult nu am mai văzut cretinisme exprimate laolaltă. CTP şi Ion Cristoiu s-au luat de mână în a face declaraţi inepte, absurde, lipsite de bun simţ. Mercenarii A3 şi-au ieşit din minţi, mă scârbeau cum peste noapte deveniseră toţi filo-musulmani, când cu puţin timp în urmă erau cei mai îndârjiţi xenofobi, ordinele şefului le-au luat minţile.
Alina Mungiu a reuşit să fie de o rară stupizenie, amendată de forumişti de la România Curată.
Analiştii politici au devenit în majoritate părerişti nevolnici şi lipsiţi de orice bun simţ. Doar câţiva au reuşit să rămână prudenţi şi echilibraţi.
Media politică românească a arătat teribil de prost, că politicienii pesedişti erau teribil de nervoşi, asta mi s-a părut normal, dar de ce au trebuit să pice în capcana lipsei de bun simţ şi jurnaliştii rămâne pentru mine o enigmă!

marți, 27 decembrie 2016

Iohannis a respins propunerea PSD ALDE

Preşedintele Iohannis a lămurit într-un speech foarte scurt o dilemă care crease tot felul de presupuneri, supoziţii şi conspiraţii. Este soluţia pe care o aşteptau toţi oamenii de bun simţ, inclusiv mahării PSD.
Atunci când trăieşti într-o lume complexă cu tot felul de ameninţări, mai ales externe, propunerea doamnei Sevil Shhaideh a fost mai mult de cât o idioţenie a fost o eroare ca să-l parafrazăm pe Talleyrand.

Aş vrea să subliniez o deosebire fundamentală între Iohannis şi fostul preşedinte, preşedintele de azi al României nu-şi pierde vremea cu justificări.  Contextul geopolitic de moment o făcea inacceptabilă din motive legate în primul rând de soţul sirian şi suporter al lui Bashar Assad. Nu poţi când faci parte dintr-o alianţă militară să ai un prim ministru cu probleme de siguranţă naţională şi mai mult cu ilegitimitate NATO. Cred că aceste argumente au atârnat greu în decizia domnului preşedinte la României.

Pe de altă parte cred că îmbătat de victoria la un scor ne mai obţinut de PSD, Liviu Dragnea şi-a pierdut orice urmă de bun simţ.
Nu a înţeles că votul dat PSD este rezultatul nemulţumirii populare a unei guvernări extrem de slabe în comunicare a lui Cioloş, care a părut a fi continuarea catastrofei lui Ponta. Altfel s-a ajuns la această propunere care sfidează votantul român, în primul rând al PSD.

Sunt sigur că PSD are alte persoane care pot ocupa fără nicio problemă acest post important, la fel de important ca al preşedintelui şi esenţial la politicile interne unde preşedintele nu are multe pârghii.

Ce se poate întâmpla?
O alternativă normală care ar înceta criza este să fie numită o persoană care să nu trezească probleme de felul pe le-a creat nominalizarea doamnei Shhaideh.

A doua alternativă ar fi confruntarea care ar distruge tot ce a câştigat PSD în aceste alegeri. Nu are rost să mai argumentez.

După mine acest gest, nominalizarea nepotrivită a primului ministru semnalizează şi începutul prăbuşirii lui Dragnea!

vineri, 23 decembrie 2016

Odă parlamentarului român

Nu ştiu dacă PPDD, Partidul Poporului Dan Diaconescu şi-a făcut bilanţul, dar concluzia, după ce am citit povestea senatorului Ioan Iovescu aici poate fi că acesta este pozitiv!

Ioan Iovescu a ajuns senator prin hazardul redistribuirii din 2012.
El poate fi numit senatorul exemplar, nu a lipsit de la nicio şedinţă, a încercat să promoveze legi să convingă lideri politici să lucreze pentru binele poporului.

După dezintegrarea PPDD Iovescu a ajuns la UNPR unde încerca să-l influenţeze pe generalul Gabriel Oprea, care era prea ocupat şi nu avea timp. Parcă necazurile lui Oprea provin de la faptul că a fost pedepsit de Pronia cerească pentru aroganţă! 
Iovescu a economisit fiecare bănuţ şi are 50000 de Euro! Cu ei a încercat să redevină parlamentar PSD, căci după dezintegrarea UNPR  a ajuns în curtea lui Dragnea. Acesta avea însă probleme mult mai serioase să-şi promoveze acoliţii, votaţi prosteşte de popor, şi nu  a mai intrat pe liste aşa că Ioan Iovescu, fost instructor auto a cerut intrarea în şomaj.

Ce m-a impresionat cel mai mult la domnul Iovescu, este limpezimea gândului onest şi frumuseţea exprimării, superioară condiţiei sale modeste. O explicaţie ar fi, domnul Iovescu este un om al Cărţii, al Bibliei, este penticostal!

Citind de domnul Iovescu mi-am adus aminte de un eseu al Conului Alecu Paleologu, apărut în ultimul an de dictatură. El face acolo elogiul elitelor, din toate straturile sociale. Ei bine domnul Ioan Iovescu binemerită locul din elita oamenilor simpli. Dacă în Parlamentul României ar fi 10% oameni precum Iovescu încrederea în parlament ar creşte instantaneu spre 50%. Pentru că nu-i nevoie de mai mulţi, în parlament trebuie să intre elitele din toate straturile sociale. 
Realitatea că parlamentul este populat numai de ciocoii de partid şi din acest motiv prestigiul lui este pe 10-15%! Parcă pe vremuri, pe timpul lui Ioan Roată intrau şi oameni din aceştia, boierii se pare că erau mai magnanimi.

Ce părere am? Dacă vreun partid mai are lideri inteligenţi, să-l racoleze pe Ioan Iovescu şi să înceapă să caute oameni cinstiţi de felul lui, e mare nevoie în Parlamentul României de astfel de oameni!

joi, 22 decembrie 2016

Jos corectitudinea politică!

Jos acea corectitudine politică interesată practicată de Antena3 şi România tv şi mincinoşii de la B1 tv!

Jos corectitudinea politică aplicată doar în momente convenabile de PSD!

Cu scârbă şi jenă i-am văzut pe manipulatorul Radu Tudor şi unsurosul Dan Constantin cum aminteau că sunt din zone multietnice. Ce să fac ei cum o să-i explice lui Nea Gheorghe de la Gorj adus cu mare zgomot la A3 să ceară demisia lui Iohannis pe motive de altă religie?
Şi eu am copilărit verile în vacanţele din Ardealul de Sud al Avrig într-o zonă cu români şi saşi şi amintirea despre nemţi era că dacă eram eu singur cu 10 saşi toţi vorbeau româneşte, că aşa fuseseră educaţi. De aici stima mea pentru concetăţenii noştri germani. Păcat că n-am învăţat şi eu nemţeşte atunci!

Campania PSD s-a bazat pe stârnirea celor mai abjecte sentimente de frică de străini, de oamenii lui Soros, de expaţii veniţi de la Bruxelles să vând ţărişoara străinilor. Mi-aduc aminte cu jenă când madam Firea, ajunsă în fruntea încrederii românilor cum era trompeta bunului român Ponta împotriva străinului Iohannis. Cine urla împotriva refugiaţilor musulmani cel mai tare? Cine insinua abject că Cioloş este străin, ungur, jidan, francez pe motiv de prenume Julien. Păi deontologul Liviu Dragnea care ne azi  propune o turcă tătară pe post de Prim Ministru!

Lumea crede că am uitat cum fondatorul PSD Ion Iliescu l-a alungat din ţară de două ori pe Regele Mihai la începutul anilor 90 ca după 2000 să se pună bine cu Regele  şi Casa Regală, retrocedându-i ce le aparţinea de drept.

Văd că mi s-au predat şi lecţii de istorie, la fel de interesate şi mincinoase.
Să ne fie clar, avem o tradiţie germană în istoria modernă a României, prinţul german Carol I a câştigat Independenţa României ca apoi să devină regele şi modernizatorul ei. El a dezvoltat în mod exemplar Dobrogea cea multietnică având grijă să construiască moschei pentru supuşii musulmani.
Prinţul german Ferdinand I a luat Coroana României şi a întregit-o în hotarele României Mari cu toate riscurile sacrificând legăturile sale cu casa domnitoare germană. Istoria i-a dat lui dreptate!
Regele Mihai ne-a scos la timp din coaliţia hitleristă ca să reîntregească Transilvania!
Asta este tradiţia germană pentru că doar în nemţeşte există" Ein Mann, Ein Wort".

În acelaşi timp de 400 de ani am stat sub dominaţia turco otomană. Toţi voievozii erau de religie creştină ortodoxă în Valahia şi Moldova, dacă renunţau la religia creştină pierdeau dreptul de  a fi principi stăpânitori. Inclusiv Principatul Transilvaniei după Mohacs în 1526 a devenit supus Porţii Otomane, dar principii erau maghiari creştini. Asta nu exclude că şi maghiari s-au turcit precum acel Orban care i-a făcut lui Mahomed Cuceritorul Constantinopolului tunul gigant cu care a spart zidurile cetăţii, dar şi porţile de intrare la Palatul Sultanilor Topkapî. Acolo unde veneau voievozii români să pupe papucul sultanului ca să ajungă bei în Kara Iflak şi în Kara Bogdan, în sala ambasadorilor, pe care am avut privilegiul să o vizitez, inclusiv să văd sabia lui Ştefan cel Mare, semn de preţuire pentru războinicii români. Atunci când sultanii şi-au pierdut încrederea în domnitorii pământeni fanarioţii erau toţi greci creştini!
Este la fel de adevărat că vecinele Bulgaria, Serbia şi chiar Ungaria după Mohacs au devenit paşalâcuri, conduse de prinţi otomani, de paşale!

Dar la noi nu!

Din acest motiv doamna Sevil Shhaideh ca picat ca musca în ciorbă în acest ocean de minciună şi ipocrizie.


Eu îi doresc doamnei Sevil Shhaideh patru ani de guvernare la Palatul Victoria şi să realizeze mai mult de cei 8% calculaţi şi realizaţi din promisiunile lui Ponta!

miercuri, 21 decembrie 2016

Propunerea de prim ministru, un pumn în ochii votantului pesedist!



Am trăit-o şi p'asta, avem un prim ministru în perspectivă al României!
Ca liberal n-am probleme de misoginie, doamna Sevil Shhaideh va stârni însă multă nelămurire şi stupoare printre votanţi, mai ales cei pesedişti. Dar cea mai mare stupoare o va stârni religia acestei doamne, islamul. Într-o Europă marcată de terorismul jihadismului islamist, propunerea este mai mult decât exotică, este o palmă pe obrazul votantului pesedist!
Este şi o premieră pentru că vom avea pentru prima oară o femeie Prim Ministru al României!

Dacă în imagologia românească neamţul, sasul, deci Iohannis este excelent văzut, aceeaşi imagologie însă îi pune pe turci, pe liftele păgâne care au dominat sute de ani principatele care compun azi România într-o imagine foarte proastă. Asta în pofida faptului că în Dobrogea pe care am primit-o după Războiul de Independenţă convieţuirea dintre români, machidoni, turci, tătari şi alţii a fost foarte bună şi fără conflicte.

Dar ce ne facem cu Mircea  cel Bătrân, cu Vlad Ţepeş, cu Iancu de Hunedoara, cu Ştefan cel Mare şi mai ales cu Mihai Viteazu, cel care reuneşte cele trei principate tocmai împotriva turcilor?

Chiar îi deplâng pe votanţii pesede. Ce s-a mai ales din rromânismul promovat cu ardoare inclusiv în campanie? Ce o se facă rromânul verde Victor Ponta, acest apostol al sentimentelor noastre naţionale care va fi jertfit prin această decizie a lui Liviu Dragnea?

Pe de altă parte pare normal, domnul Dragnea vine din judeţul Teleorman, provenit din turcicul cuman Deliorman - Pădure Nebună. Se potriveşte cu alegerea!

Ca să o luăm acum în mod serios obsesia care ţine de psihiatrie l-a determinat să propună pe această doamnă, o marionetă perfectă care nu are nimic care să-i creeze probleme politice lui Liviu Dragnea. De fapt guvernul va fi condus din umbră de acesta trăgând de aţele de care este prinsă doamna Shhaideh.

Cred că această decizie îl va umple de fericire pe preşedintele Erdogan, ce n-au îndrăznit sute de ani sultanii otomani, îndrăzneşte azi Dragnea, să fie pus un turc, respectiv o turcoaică şefă peste români!


Ce să mai zicem...poate doar AFERIM!







duminică, 18 decembrie 2016

Victoria spiritului primar agresiv

Victoria PSD în alegerile din 11 decembrie a declanşat o avalanşă de agresivitate atât în media româneşti şi mai ales printre votanţii victorioşi.

Paradoxal mai reţinuţi au părut liderii PSD, care au gustat din victoria la un scor neaşteptat de mare, istoric. Chiar dacă nu au majoritatea absolută, au în ALDE un aliat credincios. De aceea mi se pare absolut inutil şi tardiv gestul făcut de preşedintele Iohannis de a-i consulta pe liderii ALDE pentru o eventuală coaliţie a dreptei. ALDE nu mai este de dreapta, este în Parlament datorită votanţilor USL.

Mai bine ar fi fost sfătuit Iohannis ca acum un an să menţină guvernarea pesedistă aflată atunci în pragul catastrofei, guvernul tehnocrat a fost exact momentul de respiro de care a profitat PSD. Din păcate guvernarea tehnocrată a lui Cioloş nu a fost în stare sau i-a fost frică un vot de neîncredere să devoaleze haosul din ministere lăsat de PSD.

Pentru că trăim un mare adevăr, tehnocraţii care acum populau FSN, FDSN, PDSR acum 20 de ani nu mai sunt, foştii directori, şefi experţi în economia comunistă nu mai sunt, au ajuns la pensie sau mai rău.

Între timp tehnocraţii, experţii de toate felurile educaţi în Occident au rămas acolo şi câţiva s-au întors cu Cioloş. Acum PSD are în primul rând rebuturile,educaţiei, doctori plagiatori, impostori sau pur şi simplu hoţi. Nulităţile pesediste au găsit exact locul care le trebuie şi temerea mea este că guvernul viitor format nu va reuşit în primul rând din cauza incompetenţei. Iar Liviu Dragnea silit de legislaţie să nu fie prim ministru vrea un guvern supravegheat de PSD, astfel ca eşecurile  să cadă asupra acestuia şi nu a PSD, strategie şmekeră, să vedem dacă va avea succes la electorat.

Am observat că nu liderul PSD face valuri şi este agresiv cât media care a sprijinit diverse interese, România tv care a pierdut cu PRU-ul lui Ghiţă, A3 care exultă că PSD a câştigat alegerile şi B1 care l-a propulsat pe Băsescu. Iar din public nimic nu m-a scârbit un individ cu aparenţă onorabilă care spunea cu ură că jidanii au vândut România jidanilor de afară. Dacă mi s-ar fi adresat i-aş fi replicat că şi eu sunt jidan! Antisemitismul ăsta remanent a fost ca un pumn în plex, din aceeaşi familie cu prostia conspiraţionistă cu ONG-urile lui Soros.
Faptul că o cercetare sociologică spune că românii sunt în topul celor atraşi de populism şi manifestări extremiste se verifică, doar că votantul de acest tip votează pentru PSD acum!

Ce mă deranjează şi pe mine este că personaje politice marginale fac un scandal bine propagat de media, precum Victor Ponta campionul frustrărilor, demagogiile lui Băsescu care trăieşte într-o realitate paralelă, neobservând ca trecut pragul cu minciuni adresate Basarabiei, sau pompozităţile răsuflatului Tăriceanu care se visează mai mult decât reprezintă în realitate.


Aceste agresivităţi toxice pe care mass media le propagă cu iresponsabilitate dau o imagine absolut greşită a realităţilor româneşti.

luni, 12 decembrie 2016

Dezastrul liberal

Acesta este rezultatul alegerilor parlamentare din 11 decembrie 2016!
Pentru că aşa se  poate caracteriza ce a ieşit din urne ieri.

De ce acest rezultat? Am să încerc să fac o evaluare  a motivelor care au condus la catastrofa liberală.
Contrar celor vânturate în spaţiul public nenorocirea de la Colectiv a fost un adevărat noroc pentru PSD. De ce? Pentru că guvernul Ponta era un guvern consumat, un guvern de o rară incompetenţă, care exasperase lumea. Dacă după demisia lui s-ar fi produs alegeri anticipate rezultatul PSD ar fi fost foarte prost.
Cum de au reuşit să se refacă aşa de rapid într-un an?
Pentru că mutarea preşedintelui Iohannis a fost catastrofală din punct de vedere politic pentru PNL, guvernul tehnocrat al prim ministrului Dacian Cioloş a fost ţinta perfectă pentru frustrările populaţiei şi a fost văzut ca un guvern liberal în primul rând, mai ales că în campanie era propus pentru acest post tot Cioloş. Cu ajutorul neprecupeţit al mass media toate neîndeplinirile determinate de incompetenţa lui Ponta au fost direcţionate împotriva guvernării tehnocrate. Guvernul Cioloş a fost victima perfectă pentru că era compus din experţi de la Bruxelles şi  populismul şi naţionalismul aveau un teren fertil la noi ca peste tot. UE a reuşit să fie zugrăvit că un mecanism supranaţional care supune România străinilor a intereselor lor care nu sunt ale românilor. Românii cu toate că dezaprobă hoţia şi corupţia, n-au dat doi bani pe eforturile guvernării Cioloş, pe justiţie, în primul rând DNA şi a dat masiv votul celor care au mari probleme penale. PSD este condus de un condamnat penal şi asta nu a împiedicat PSD să obţină un scor istoric.

Foarte vinovată este şi conducerea PNL care nu a mai beneficiat de lideri locomotivă de tipul lui Crin Antonescu. Doamna Alina Gorghiu a fost un pariu pierdut, există şi mult misoginism în România, femeile având un rol inferior. Alina Gorghiu a trecut şi printr-o perioadă complicată devenind între timp şi mamă. Alina Gorghiu s-a dovedit nepotrivită pentru rolul de lider al unui mare partid prin lipsa de experienţă politică, nu s-a impus suficient conducerii liberale. A mai fost şi menţinerea unei conduceri provizorii cu dispute interne între fracţiunea vechiului PNL şi a PDL.

O altă explicaţie a rezultatului submediocru al PNL a fost şi apariţia USR. Este una din iniţiativele cam nefericite a unor doamne precum Alina Mungiu. Aceste doamne susţineau apariţia unor partide noi care să canalizeze frustrările tinerilor educaţi după accidentul Colectiv. Şi aşa un personaj absolut necarismatic precum Nicuţşor Dan a devenit într-un scurt timp liderul unui partid de succes, care acumulat aproape 10% din opţiunea electorală.

De fapt scena politică în loc să se concentreze s-a lăbărţat în mai multe partide balama. Dinu Patriciu poate fi fericit, prietenul său Călin Popescu Tăriceanu a creat partidul perfect balama care se cuplează la PSD. 

De fapt din opţiunile electorale liberale s-a desprins şi nostalgia încă după Traian Băsescu, PMP trecând de pragul electoral. Îmi doream ca PMP să dispară de pe eşichierul politic, dar tot răul spre bine, pentru că în ciuda scorului categoric la PSD el nu va întruni peste 50% din membrii Parlamentului după redistribuiri!

Problema principală a acestor partide balama este lipsa unei ideologii clare, în primul rând a USR.
Mă întreb câţi îl vor mai cauţiona pe pomposul Tăriceanu, un personaj de înspăimântătoare mediocritate, sau pe demagogul Băsescu la următoarele alegeri?

La acest succes extraordinar al PSD şi istoric a contribuit în mod decisiv prezenţa scăzută la vot, mai puţin de 40%. 

Cred că succesul PSD din Ardeal s-a datorat şi prezenţei slabe în mediul rural a votanţilor PNL, care nu au mai fost mobilizaţi de liderii partidului.

Ce se va întâmpla cu România după aceste alegeri?
Spre deosebire de Gabriel Liiceanu cred că nu se va întinde nicio noapte peste România. România a făcut opţiuni clare interne şi externe. Chiar dacă succesul în SUA a lui Donald Trump părea că va primejdui echilibrul european acest lucru nu va fi posibil. SUA nu renunţă la echilibrul stabilit după 1990. Rusia este totuşi prea slabă să facă faţă unor confruntări directe cu UE şi cu SUA. Probabil că vor continua menţinerea conflictelor îngheţate din Ukraina, dar acest stat este pierdut complet de sub controlul Rusiei. Doar poate modificarea spre raţional a conducerii ruseşti va schimba probabil ceva?

Guvernul PSD nu poate schimba în mod esenţial parametrii economici ai României, pentru că nu poate şi nu are niciun interes şi nici nu prea poate. Va încerca să răspundă prin ceva măsuri populiste, dar creşterile salariale din sectorul bugetar promise nu se vor materializa prea curând.

Ce îmi este teamă în primul rând este incompetenţa crasă a PSD, oamenii săi nu sunt în stare să rezolve cum trebuie problemele economice de infrastructură şi absorbţia de fonduri europene. Asta a revelat în primul rând guvernarea tehnocrată dar nu a fost trâmbiţată şi folosită pentru a contracara propaganda iresponsabilă a PSD.


Aceste motive şi altele probabil, pe care nu le-am depistat au determinat acest landslide - victorie electorală categorică a PSD!




vineri, 9 decembrie 2016

Ciocoimea intelectuală

Dacă acum un secol jumătate Nicolae Filimon se ocupa de ciocoi vechi, cei din vremea lui Tudor Vladimirescu, astăzi au apărut ciocoii noi recrutaţi din intelectualitatea românească post-decembristă.
Aceştia au înfiinţat Grupul de Dialog Social sau se exprimă prin site-ul contributors.ro.
Intelectualii care au ca rol primordial în această parte de Europă în luminarea şi îndreptarea poporului, mai noi la noi tratează cu dispreţ şi aroganţă pulimea, cum bine se exprima dl. Petre Iancu de la Deutsce Welle.
Din păcate rolul de îndrumători şi de mijlocitori ai dialogului a fost de la bun început abandonat şi mulţi din aceşti intelectuali trăiesc într-o lume diferită de majorităţii concetăţenilor noştri. Învestiţi cu acest rol la începutul lui 1990 nu au fost în stare să să-l îndeplinească şi sunt într-un fel şi ei co-autori morali la insuccesul curentului democratic liberal în România.
Ca unul care a urmărit aceste fenomene, mi-e greu să înţeleg cum nu au fost în stare să ducă la îndeplinire rolul de luminători. Cei câţiva domni de modă veche precum Conu Alecu Paleologu, n-avea nicio problemă să se amestece cu mulţimea, să fie magnanim şi binevoitor, cu toate că fusese prelucrat la puşcăria politică. Aceşti intelectuali de extracţie nouă, proveniţi din mici funcţionari sau întreprinzători, negustori, din pătura muncitorească, sau mai ales dintre ţărani au o relaţie de ură faţă de zona socială de provenienţă.  Aşa că mi-e într-un fel mai uşor să înţeleg fascinaţia pentru aristocraţie a scriitorilor clasici francezi, englezi şi de ce nu români!

N-aş fi scris aceste lucruri dacă unul din vectorii înnoirii liberale a României, primul ministru Dacian Cioloş n-ar fi suferit repercusiuni determinate de aceste atitudini nesocotite.

Invitat la GDS unde accesul presei a fost drastic limitat, a răbufnit prin intermediul unor binevoitori dialogul dintre Cioloş şi Gabriel Liiceanu, care s-a exprimat despre Antena3 ca despre o mocirlă!
Fiind invitat seara Cioloş a trebuit să se justifice pentru această exprimare nefericită mai mult de o jumătate de oră faţă de Gâdea. 

Gâdea a mai dat încă un chix de zile mari. Tot Petre Iancu spunea de cela trei mari succesuri (sic!) ale lui Gâdea, invitarea lui M.R. Ungureanu, a lui Antonescu şi acum  a lui Cioloş.
A fost călcat în picioare de inteligenţa lui Ungureanu şi deznădăjduit a plâns în poala lui Crin Antonescu. Când acesta nu a mai fost pe placul stăpânului Voiculescu, drept mulţumire a încercat să-l terfelească pe Antonescu, fiind distrus de retorica strălucitoare a celui mai important vorbitor parlamentar post-decembrist.

Iată că cum a fost pus în inferioritate de onestitatea şi verva lui Cioloş care a dovedit din plin că bine merită demnitatea de prim ministru.

L-am revăzut aseară la Realitatea tv la emisiunea lui Rareş Bogdan. Spre deznădejdea şi oroarea lui Adrian Ursu de la A3 a revenit tot fără cravată. A dat din nou dovadă de aceeaşi precizie chirurgicală în demontarea minciunilor pesediste. Şi cel mai important lucru a subliniat cel deosebeşte pe el, cel cu o experienţă de 5 ani al Bruxelles, unde poate aborda pe oricine de acolo cu dezinvoltură şi fără frustrări, spre deosebire de pesedistii tip Ponta care sunt zmei naţionalişti în România şi miei obedienţi şi fricoşi la sediul UE.

Nu ştiu care va fi rezultatul de pe 11 decembrie, înclin să cred că liberalii şi USR vor fi în minoritate şi guvernul îl va forma PSD, dar ar fi păcat!


Cioloş s-a dovedit a fi un foarte bun şi eficient prim ministru în pofida tsunamiului de minciuni revărsat într-o ciudată unire de B1Tv, România tv şi mai ales Antena3!

miercuri, 7 decembrie 2016

Proiect de ţară cu Lucian Isar

Lucian Isar
În această seară Radu Vişinescu m-a anunţat că Lucian Isar va conferenţia la Piteşti la Biblioteca Judeţeană la 5 seara.
Ajung acolo şi la parter la sala unde se ţin în mod obişnuit întâlnirile culturale ear ocupată cu lansarea cărţii unui oarecare autor cu pretenţii locale.
Am pornit spre ieşire dar dăm de Tibi Avrămescu, cadru didactic la Universitatea Piteşti pe domeniul economic şi care ne-a confirmat că vine la aceeaşi întâlnire şi am aflat că se ţinea într-o altă sală la etajul I.
Aici sala era de fapt de lectură cu tomuri impresionante şi am dat de colegi liberali domnul Eugen Nae şi doamna Olimpia Doru.

Expunerea lui Lucian Isar a fost interesantă şi cuprindea ideile economice ale PNL, dar în acelaşi timp erau idei care priveau proiectul de ţară prezidenţial lansat de Klaus Iohannis. 

Ideile dezvoltării României pe perioada 2017 - 2025 se inspiră din experienţa de succes a unor ţări precum Coreea de Sud, Singapore, sau Ho Kong. Isar şi-a dezvăluit preocupările de matematician specializat în econometrie. De fapt confirma că Wall Street a angajat cei mai străluciţi  cercetători din matematică şi fizică pentru modelările economice. Isar a lansat ideea în România a polilor de dezvoltare pusă în aplicare pe când era ministru în 2012 cu centrul de dezvoltare IT  de la Cluj. De asemenea se studiază canalizarea investiţiilor în polul Timişoara Arad, dar şi pe aerospaţiale şi mecatronică la Braşov.
Ce au constat studiile de la Braşov? Că exista resurse umane la vârsta de + 50 de ani,dar nu mai sunt în intervalul 30-50 de ani datorită distrugerii industriale din Braşov.
Pentru alt pol de dezvoltare economică care este Piteşti el propunea focalizarea pe construcţia autostrăzii Piteşti Sibiu.

Au luat apoi cuvântul oameni din asistenţă. A luat cuvântul un individ care a debutat cu un citat din Ceauşescu şi vă imaginaţi cum a continuat?

Am luat cuvântul apoi eu şi am combătut opinia că Piteştiul ar trece prin dezindustrializare, dimpotrivă! Şi că falimentul Arpechim este rezultatul unei privatizări eronate. Am întrebat ce se va întâmpla cu zonele cu mari probleme economice din Nord Est şi din Sudul României. Isar a explicat sărăcia zonei prin faptul că acolo s-a furat cel mai mult, exemplificând cu o firmă din Vaslui care a prosperat din construcţia de drumuri şi azi a fost adusă în insolvenţă. Explicaţia ar fi că acolo unde nu prea era furatul a avut efectele cele mai nefaste.

A luat cuvântul apoi singurul om de afaceri important prezent la întâlnire Virgil Dumitru. Chiar dacă acesta nu o fi vreun mare orator a atins probleme stringente pentru el şi cei implicaţi în economia judeţului. Una ar fi că lipsesc oamenii calificaţi în diverse meserii. la o bursă a locurilor de muncă cu puţin timp în urmă din 1200 de oferte de muncă au fost ocupate 80 dar că dacă vor începe munca efectiv vreo 40 oameni. Se pare că părinţii, familiile nu înţeleg că un sudor, sau un bucătar pot câştiga 1000 de euro lunar, ca un tractorist să ajungă la 1500 de euro. Lipsa învăţământului dual se simte puternic. Aş adăuga eu că apariţia sistemului privat universitar a contribuit la acest dezastru, pentru că nu se pot găsi locuri pentru absolvenţii de jurnalism, drept şi marketing cât produc inutil aceste universităţi particulare.
De asemenea şi relocalizarea unor instituţii din administraţie în alte locuri îl fac pe investitorul piteştean să piardă timp şi bani.

Isar a explicat că şi alocarea fondurilor privind dezvoltarea a fost ciudată, s-a ajuns ca un proiect de dezvoltare în domeniul IT de 1,2 miliarde de euro să fie câştigat de Tulcea!! Şi banii să română blocaţi acolo.

Cei prezenţi au cerut ca acest proiect de ţară să nu fie partizan şi Isar a asigurat că fiind un proiect prezidenţial va fi nepartinic.


Totul este ca acest proiect să prindă contur, lucru pe care-l speră toţi.

marți, 6 decembrie 2016

Amicus televisia sed magis amica veritas

În ultimul timp televiziunea pierde teren pentru că au apărut mijloace alternative pe internet.
Una din cele mai simpatice apariţii în ultimul timp este Flory din Vaslui.

O tânără frumuşică cu o mască pe figură ia în tărbacă obiceiurile strămoşeştei şi nu numai şi mai ales se ocupă de politichia autohtonă din punct de vedere al obiceiurilor mai mult sau mai puţin ruşinoase sau erotice. Are chiar un videoclip despre sărbătoarea naţională de 1 Decembrie.
Cele mai distractive sunt întreruperile telefonice ale mămicăi lui Flory care îi solicită contriobuţii financiare cauzate de aventurile etilice ale soşţului, adică tăticul cel beţiv!
Cei care vor să se amuze cu un umor sănătos şi caustic o pot vizita la

Dar să ne reîntoarcem la televiziunile de la cablu.
O senzaţie care a devenit virală imediat a fost poezia recitată de interpretul personajului Celentano din Las Fierbinţi. Actorul Adrian Văncică a compus o poezie tristă despre realitatea noastră când de necaz bem sau de bucuria zilei naţionale mai tragem po duşcă. Românii din diasporă au fost foarte emoţionaţi de mesajul realităţii poeziei care spune despre compatrioţii noştri răspândiţii peste tot prin Europa muncind din greu să aibă speranţa unui viitor mai bun.
Cei interesaţi o pot găsi la:

https://www.youtube.com/watch?v=aWB-pomu3VU

Ei bine, jurnaliştii de la Antena3 într-o inspiraţie sinucigaşă nu găsesc altceva mai bun decât să miştocărească această poezie. Eroii inoportuni ai acestei acţiuni, Gâdea, Badea şi Ciuvică au crezut de cuviinţă să-l asocieze şi pe actorul Florin Zamfirescu. Şi a ieşit un fiasco.
Pentru că actorul Florin Zamfirescu o fi el mare simpatizant sau candidat la semidefunctului PRM dar rămâne un actor, şi unul bun care înţelege să facă deosebirea dintre artă şi realitate. Văncică o fi făcând pe beţivanul Celentano, dar el este actor nu un beţiv în realitate şi poezia lui este o metaforă a sorţii destul de vitrege a conaţionalilor generic căpşunari. Ba chiar i-a ironizat cu un catren cam fistichiu, pe care o scris un alt idiot numit....I. L. Caragiale!

Aşa s-au făcut de râs atleţii ipocriziei şi datului în stambă pe sticlă şi pentru conformitate vă fac trimiterea:

http://adevarul.ro/entertainment/tv/gadea-badea-ciuvica-fost-calaii-vancica-vedetele-antenei-3-incercat-ironizeze-poezia-celentano-insa-invitat-le-a-dat-planurile-cap-1_5845971e5ab6550cb8240475/index.html

În această seară marele călău mediatic cu nume predestinat Gâdea l-a invitat pe prim ministrul Cioloş, pentru o execuţie care cum era de aşteptat s-a fâsâîit. pentru că reluând replica lui Cioloş Antena3 a devenit substitutul Radio Erevan. Ştirile şi informaţiile pe care le propagă sunt ipocrite, deformate, propagandistice, mercenare şi ami ales mincinoase.
De fapt Cioloş a trebuit să demonteze afirmaţiile mincinoase ale Antenei3 care dădea ştiri care de fapt priveau declaraţiile unui fost ministru de al său, care iniţia vânzarea unui pachet minoritar de acţiuni al portului Constanţa, iniţiat de fapt de guvernul Ponta. Ori minciuna A3 era că Ciloş vinde portul Constanţa la olandezi.

Exact ca maşina lui Ivan Ivanovici care era de fapt bicicletă, şi nu a primit-o ci i s-a furat!
Cam aşa a decurs dialogul absolut nejurnalistic al lui Gâdea care disperat l-a chemat în ajutor şi pe arogantul Ursu ca să capete credibilitate. A fost acelaşi exerciţiu penibil l-a care a încercat să-l supună acest fost jurnalist Gâdea pe Crin Antonescu. Cioloş a avut tăria să răspundă la toate acuzaţiiel cu argumente. 

Pentru că A3 nu-şi dă seama prin aşa zişii săi jurnalişti care nu sunt decât nişte mercenari care sunt dispuşi să spune cele mai mari mizerabilisme pe post de adevăruri. 

Sunt ani lumină faţă de anul 2012, acum ei i-au locul TBR condusă de Culcer ca mincinoşii ei deontologi.

Nu sunt în stare să înţeleagă că nu pot minţi tot timpul pe toţi oamenii. de aia au fost depăşiţi de alt post de mincinoşi atroce, cei de la România tv.



Astea este părerea mea, care poate să nu fie a altora care sunt porniţi şi deja convinşi de adevărul minciunilor de la A3. Poate mă înşel , dar nu cred!







vineri, 25 noiembrie 2016

Hienele politice

În perioada asta de campanie electorală ies la suprafaţa ticăloşiile cele mai sfruntate.

După cum reacţionează, pesedistii parcă au pierdut deja alegerile cu toate că sondajele îi dau mult în faţă. Modul cum atacă adversarii politici, cum îl atacă pe Cioloş sau pe preşedintele Iohannis, implicit în PNL arat că sunt isterici şi disperaţi. 

Că trebuie să-i contreze pe liberali şi mai nou pe useriştii lui Nicuşor Dan mi se pare normal, anormală este propaganda ticăloasă perversă şi cretină împotriva primului ministru Cioloş. Teza folosită de pesedei şi rebuturile tăriceniste este că guvernul tehnocrat n-a făcut nimic. 

Mie mi se pare că din contră. Cel mai clar se vede la activităţile din infrastructură. S-a reparat şi dat în funcţiune din nou bucata de autostradă distrusă de iresponsabilitatea grăbită a guvernului Ponta şi s-au deblocat lucrările pe tronsonul Deva Lugoj Timişoara. A început un program de reformă administrativă, nu s-au mai dat lucrări cu dedicaţie politică. Probabil ca aceasta din urmă i-a afectat cel mai rău. Sunt destule neîndepliniri în guvernarea Cioloş, dar este o realitate că dezvoltarea economică în ultimul an este cea mai mare din 2008 încoace. Este meritul întreprinzătorilor privaţi în primul rând, dar şi a atitudinii pozitive a guvernului Cioloş.

Ei bine pesedeii nervoşi îşi asumă acest trend economic, că i s-ar datora lui Ponta, la fel ca centimetrii de autostradă care nu au fost făcuţi.

Cel mai interesant este când reproşează faptul că guvernul Boc din 2009 a avut cel mai mare deficit. PSD uită că au fost părtaşi cu acest guvern până în septembrie 2009. La fel PSD se laudă cu faptul că au refăcut salariile după ce fuseseră tăiate cu 25% de către Băsescu de guvernul Boc. Iar uită PSD că de fapt guvernau împreună cu adversarul de azi, PNL până în 2014.
Ăsta este PSD, un partid de ipocriţi mincinoşi şi demagogi. 

Că asta este cumva normal, ca partidele să dea la gioale unii altora, însă cel mai tare mă scârbeşte atitudinea unor mercenari din mass-media, unde cei mai veninoşi şi manipulatori sunt cei de la Antena3. Au lăsat la o parte orice scrupul şi deontologie şi mint cu neruşinare.
Cel mai scârbos este aşa zisul sef al GIP, Mugur Ciuvică. N-a mai rămas nimic din activistul civic ce era arestat de guvernul Năstase. Se simte bine când îşi bate gura mâncând căcat cu polonicul, cât timp Voiculescu îi bagă purcoiul de bani în buzunar.

De ce este nociv ce face mass media? Pentru că pot deforma realitate şi minţi oameni de bună credinţă. 
S-a ales praful de credibilitatea fără precedent al relatărilor protestelor din iarna lui 2012, acum Antena3 este goarna unor interes obscure şi jegoase.

Aceste hiene de presă atacă fără ruşine pe singurii demnitari oneşti care sunt astăzi în România, Cioloş şi Iohannis.

Ultima monedă pe care bat aceste cucuvele este faptul că Iohannis nu i-a invitat la parada şi recepţia de la Cotroceni pe Dragnea, Ponta şi Tăriceanu. Poate că măsura pare excesivă dar este motivată de problemele penale ale celor trei.

Toţi se leagă de faptul că Băsescu este pe listă. Se pare că pe acest criteriu este îndeplinit, pentru Băsescu nu are calitatea de învinuit penal, cu toate că lume ştie cine este acest individ care spre ruşinea noastră a fost timp de 10 ani preşedintele României. 

miercuri, 23 noiembrie 2016

Pofta-n cui. Amintiri din vremea comunismului alimentar

Am citit dosarul Dilemei vechi cu un ochi râzând şi cu unul plângând.
Eu am amintiri duble despre lipsurile alimentare din România comunistă.

Primele datează din partea a doua a anilor 50 când devenisem responsabilul cu coada la pâine pe cartelă, care a ţinut până prin 1960 când au dispărut. Pentru coada la carne era mama care era încă tânără pe atunci. Oricum la coada de pâine luam  până la urmă produsul, spre deosebire de anii din urmă ai lui Ceauşescu, când stăteai la cozi degeaba. Lipsurile alimentare persistau pe atunci, îmi amintesc şi de un an cu criză de porumb, când la ţară am mâncat mămăligă neagră făcută din orz!

Apoi în vremea studenţiei la sfârşitul anilor 60 a fost perioada fastuoasă a României alimentare, se găseau de toate, inclusiv ţigări americane, că mă apucasem de fumat!

Dar şocul alimentar l-am trăit începând cu anii 80. Am ajuns în interes de serviciu în 1977 în Uniunea Sovietică, în zona de pe lângă Volga, în apropiere de Simbirsk (Ulianovsk),  oralul natal al lui Lenin. Am avut şi acolo un şoc intrând într-o alimentara, nu se găsea aproape nimic! Mi-am zis atunci că o fi România falimentară, dar măcar de mâncare tot găseşti. Coşmarul alimentar a devenit totuşi o realitate cruntă şi la noi în anii 80. Nu pot să uit cozile de la carne mai ales în cartierul covârşitor muncitoresc din Piteşti, unde oamenii deveniseră animale. Erau disperaţi, trebuiau să dea de mâncare copiilor şi faptul că marile succese ale agriculturii comuniste aduseseră foamea şi la ţară şi micşoraseră ocaziile de a face rost de alimente. 
Contribuţia unor activişti cretini şi ticăloşi făcuseră viaţa în acest oraş un coşmar, curentul se oprea mereu, era probabil cel mai întunecat oraş românesc, un prieten fusese ameninţat că ţine lumina aprinsă de primul secretar care umbla pe străzi în control. Casa lui era legată de poştă unde nu se întrerupea curentul!


Aceste amintiri care îmi sunt vii şi nu pot să nu răbufnesc când imbecili îşi amintesc nostalgic cum trăiau ei în vremurile alea, când stăteau degeaba la serviciu şi se ocupau de fuşăraie. Se pare că fuşaraia a cam dispărut, poţi găsi orice acum în magazinele de bricolaj, plus că patronii nu te lasă să faci ce-ţi trece prin cap.

marți, 22 noiembrie 2016

Lansarea candidaţilor PNL la Piteşti

Azi la Piteşti în Sala Mare a Teatrului Davila s-au lansat candidaţii PNL pentru Judeţul Argeş.
Au participat din partea conducerii centrale a PNL Alina Gorghiu, preşedinta PNL şi Mihai Voicu.
Au luat cuvântul Iani Popa preşedintele PNL Argeş, apoi Dan Bica un discurs plictisitor, Ion Sârbu, d-na Constantinescu, doamna Olimpia Doru, Mihai Voicu şi un discurs bun şi la obiect la Alinei Gorghiu.
Se speră la doi senatori şi patru deputaţi. Realist ar fi un senator şi doi deputaţi. 
Cam atâta putem. Suntem un judeţ puternic industrial cu şomaj scăzut, ca acelea mai dezvoltate din România care însă votează stânga. 
Asta-i realitatea!
Dar-ar Domnul să fie altfel! 

marți, 15 noiembrie 2016

De ce Transilvania nu este ungurească


Aceste opinii sunt polemice la anumite idei exprimate de istoricul Lucian Boia 

în http://www.contributors.ro/cultura/video-interviu-lucian-boia-trump-mi-a-facut-un-serviciu-cu-victoria-lui-tocmai-scrisesem-despre-faptul-ca-istoria-este-imprevizibila/

Nu este vorba despre alegerea lui Trump, este vorba despre istoria românilor şi despre anumite mituri pe care istoricul vrea să le conteste.
În focul polemic privind de mitologia naţională cu Dacia şi cu actul lui Mihai Viteazul  pe care s-ar baza drepturile noastre asupra teritoriilor româneşti, Boia spune că dacă Transilvania nu ar fi fost majoritar românească nu s-ar fi reunit cu România la 1 Decembrie 1918.
Problema cu majorităţi, cu limbi sau au teritorii este foarte complicat în istoria europeană.
Vorbind acum despre cazul Regatului maghiar istoric, el cuprindea pe la anul 1000 mai multe provincii, Ungaria din Mesopotamia Dunării cu Tisa, de Croaţia, de Slovacia care nici nu exista ca entitate istorică şi evident de Transilvania. Azi din acest stat a mai rămas Ungaria propriu zisă, ba chiar a mai pierdut Burgerlandul, pusta din vestul unguresc azi în Austria. Când te gândeşti că ajungând la Melk am văzut o piatră care spunea că graniţa regatului maghiar pe la anul 900 era chiar acolo la vreo 200 km vest de Viena. Cea mai tristă poveste din punct de vedere naţional au avut-o totuşi Slovacia, într-un timp capitala Regatului maghiar era la Poszoni - Bratislava de azi. Literatura slovacă a fost şi în maghiară nu numai în slovacă. Dar de ce în toate aceste provincii maghiarizarea totală nu s-a produs?

Un motiv a fost că maghiarii în aceste provincii erau nobilii, erau stăpâni şi nu-i prea interesau supuşii. Nobilimea croată s-a mai maghiarizat, unii dintre reprezentanţii celor mai importante familii sunt revendicate ca făcând parte din patrioţii maghiari. La slovaci şi români nobilimea locală s-a maghiarizat. Prinţul Eszterhazy, protectorul lui Haydn avea castelul în Slovacia, familia Bethlen şi Bathory aveau proprietăţi ardelene.  Toţi aceşti aristocraţi au avut legături europene, Bathory chiar fiind regi ai Poloniei. Culmea că în Ardeal în momentul reformei ungurii din Transilvania au încercat să atragă pe români la reformă şi astfel au apărut primele texte tipărite în limba română cu litere chirilice ale diaconului Coresi. Chiar primul text în limba română, un Tatăl nostru cu caractere latine a fost tipărit în 1600 văzut de mine la British Museum este tot făcut sub influenţă ungurească.

Cred că maghiarizarea Transilvaniei nu s-a produs din motivului unui dispreţ al aristocraţiei faţă de olahi-valahi. De abia în secolul naţiunilor al XIX mai ales după dualismul Imperiului Austro - Ungariei s-a trecut la o maghiarizare agresivă, fără succes după cum s-a văzut şi se vede azi. Croaţia a părăsit imperiul şi s-a alăturat Iugoslaviei dup 1918, iar azi este o ţară independentă, la fel şi Slovacia a fost parte a Cehoslovaciei până în 1992 şi azi este o ţară independentă. Această realitate este determinată de diferenţe naţionale dintre naţiunile care făceau parte din aceste state. După cum se vede croaţii nu sunt la fel ca sârbii, nici măcar nu seamănă slovenii cu care împart catolicismul. Iugoslavii nu au fost în stare să coaguleze o naţiune comună, la fel slovacii cu cehii, diferenţele au fost prea mari.
Acum sunt exemple în Europa care sunt mai ciudate sau curioase. De exemplu irlandezii celţi au devenit colonie engleză şi au pierdut limba maternă devenind o naţiune de limbă engleză, chiar dacă acum se încearcă o renaştere celtă. Irlandezii şi-au dorit cu ardoare independenţa şi s-au luptat pentru ea şi azi sunt o naţiune de sine stătătoare, cu excepţia Irlandei de Nord unde există o majoritate protestantă formată din coloniştii de origine scoţiană care o menţine în Regatul Unit.

Polonia a fost regat multinaţional, regatul istoric a avut cu totul alte hotare decât sunt azi, dar a reuşit să devină din nou un stat european important. la ei istoria a fost mult mai dură şi ameninţarea rusească a lăsat urme. 

La români s-a întâmplat altceva, chiar care combate tezele lui Boia. El îl citează pe Miron Costin dar aceste scrie o istorie a moldovenilor, dar subliniază că limba pe care o vorbesc este româna pe care o folosesc şi cei din Ţara Românească sau din Transilvania. Momentul clar al retrezirii naţionale româneşti s-a întâmplat în secolul al XVIII-lea facilitat şi de noua stăpânire imperială austriacă, care îi îndeamnă pe români să se unească cu Roma. Manevra politică îndreptată şi împotriva cerbiciei aristocraţiei maghiare din Ardeal a avut un efect absolut benefic asupra românilor. A determinat apariţia Şcolii Ardelene care au retrezit mândria de a fi român, care se trage de la Roma, deci o naţie nobilă, în situaţia inferiorităţii în care se aflau românii, care nu erau admişi cu drepturi egale. Oricum între cele trei ţări româneşti au fost schimburi active de oameni şi idei. Aici în paranteză pot fi combătut că Transilvania nu este unanim românească, au loc şi ungurii şi saşii sau şvabii sau evreii. Fenomene politice şi istorice au determinat ca unele din aceste neamuri să părăsească Ardelul dar asta este altceva. 

Şi la noi există om istorie tristă. Din 1812 Basarabia a fost anexată de Rusia şi această stăpânire accentuată de bolşevism a determinat situaţia de azi că o majoritate nu îşi doreşte apropierea de ţară mamă, ci crede că ea este de fapt Rusia. Acolo indivizi de genul lui Dodon, noul preşedinte la Republicii Moldova vântura minciuna jandarmului român care-i chinuia pe bieţii basarabeni, probabil că ăştia erau rusofoni. Nu mai sunt la modă patrioţii de tipul lui Constantin Stere sau Alexe Mateevici.

Acum ca să fim drepţi nici patrioţii ardelenii nu credeau toţi într-un stat naţional comun. Chiar în preajma Primului Război Mondial nici Slavici nici viitorul patriarh Miron Cristea nu aveau aceste iluzii. Dimpotrivă singurul care a prevăzut clar că acest război va conduce la dezmembrarea Imperiului Austro Ungariei şi alipirea Ardealului de România a fost primul ministru al Ungariei de atunci Istvan Tisza. Coşmarul prevăzut de Tisza s-a îndeplinit spre fericirea românilor. 

Ardealul Transilvania nu s-a maghiarizat şi visul patrioţilor români din aceste ţinuturi s-a împlinit!


Cât despre Republica Moldova, aici trebuie să avem răbdare! Este un stat care este parte a unei provincii româneşti şi asta este în afara oricărei discuţii.