Brelan de părerişti cu Trump în coadă

Folosesc această formulă din jocurile de cărţi pentru că se potriveşte. Numele lui Trump se traduce ca regionalismul tronf pentru atu!

Cam asta s-a reflectat în media internă şi internaţională ieri seară şi astăzi. 

Dacian Cioloş a consultat toate partidele cu reprezentanţi în Parlament şi a constatat că nu este o majoritate clară care să favorizeze modificarea alegerii în două tururi pentru primar. UNPR s-a tot schimbat în şantajul produs la PSD pentru a fi luaţi în coviltir la alegeri să aibă şi ei o ciozvârtă. Primul ministru ar favoriza o formulă de modificare a legii în condiţiile existenţei unei majorităţi în Parlament favorabile acestei soluţii. 

Cum PNL militează pentru această modificare delegaţia a fost condusă în lipsa Alinei Gorghiu ( se pare că este în luna de miere, s-a măritat cu Lucian Isar) de către Ludovic Orban. Vorba vine că a fost şef, dacă luăm în considerare că era însoţit de Vasile Blaga şi Cătălin Predoiu. Însă ei nu pot reprezenta PNL şi este mai bine că Ludovic Orban este singurul vechi liberal proeminent care mai este în fruntea partidului. L-am văzut şi într-o dezbatere la Antena3 unde era întrerupt de Răzvan Dumitrescu, un jurnalist la cele mai joase cote de credibilitate. Chiar mi-a plăcut comentariul lui Orban la aberaţiile lui Codrin Ştefănescu care nu merită replica! Antena3 continuă propaganda anti-PNL, mai acoperit şi nu se suportă opinii critice despre acest partid să fie rostite. Orban a avut opinii critice despre anumite decizii liberale, dar asta nu îl face un fel de non grata pentru propriul partid şi anteniştii şi-au făcut calculele prost! Orban rămâne o soluţie pentru candidatura la Primăria Bucureşti.

Şi că venii vorba de Antena3, tot felul de părerişti, tip zvonacul Cartianu şi păreristul Silviu Sergiu de la EVZ care îl atacă pe Iohannis pentru faptul că Dan Mihalache a fost fotografia la masa de Balul Saşilor din Munchen împreună cu directorul Antenei3, Mihai Gâdea. Am văzut şi opinii de bun simţ, culmea la România tv. Saşii politicoşi au invitat pe Gâdea pe motiv de documentare despre saşi făcute de Carmen Avram la Antena3 şi Mihalache, vorbitor de germană era trimis de preşedinte. Să stai la masă invitaţi de alţi este o chestiune de bun simţ şi bună creştere în pofida unor deosebiri ideologice.

Cu multă melancolie am citit părerile şi filosofările lui Sever Voinescu despre votul într-un singur tur că ar fi mai semnificativ decât cele în după tururi de scrutin. Voinescu scrie bine pe teme culturale, dar partizan şi prost pe idei politice. 

În acest context am remarcat articolul lui Stanomir din contributors.ro, Proiectul de ţară al României - stagnarea multilateral dezvoltată. Ideile vehiculate de acest individ seamănă cu ale lui Patapievici, conservator retrograd reacţionar care milita pentru vot cenzitar şi pentru un grup de excepţie care se ridică deasupra vulgului. Idei de darwinism social care semănă cu ale grupării din jurul fostului preşedinte din anii 2010-2012, idei de tip fascist. M-am bucurat că acest articol a primit o replică promptă din partea lui biologului Virgil Iordache în acelaşi site, De bine: România nu stagnează. Titlul spune totul şi nu am să nu fiu decât de acord cu autorul. În România ultimilor 26 de ani s-au produs evoluţii extrem de pozitive, de la democratura lui Iliescu dintre 1990-1996 la democraţia lui Constantinescu, sau reîncercarea democraturii lui Băsescu şi apoi la reacţia străzii şi a societăţii civile care a dărâmat şi guvernarea Ungureanu şi pe aceea a lui Ponta.

Frustrările privind calitatea parlamentarilor sunt normale, dar s-a produs clar o evoluţie. Doar dacă comparăm cu ce se întâmplă în Republica Moldova ţară pusă la pământ de iresponsabilitatea unor oameni politici ce aduc mai mult  a mafioţi. Analiza din Adevărul de luni făcută de Dan Dungaciu şi Petrişor Peiu  http://adevarul.ro/international/europa/exclusiv-analiza-dan-dungaciu-petrisor-peiu-stalin-ranjeste-chisinau-agenda-secreta-romaniei-1_56ae2dbc5ab6550cb8506ff1/index.html 

la situaţia din Basarabia este pertinentă şi merită luată în consideraţie de factorii politici de la Bucureşti.

Şi acum că am făcut tranziţia la situaţia externă ajungem şi la caucusurile (şezătorile) din Iowa primele alegeri primare ale candidaţilor prezidenţiali pentru Republican şi Democraţi.

Rezultatul la Republicani a fost victoria bunului simţ şi este un semnal pozitiv. Ted Cruz a câştigat cu 28% faţă de Trump cu 24%, urmat de Rubio cu 23%. Atuurile lui Trump nu ţin la un stat conservator, de ţărani şi fermieri care nu prea iau în serios clovni penibili precum Trump. Este interesant că un articol de fond din TIME de săptămâna trecută care spunea cum o să câştige Ted Cruz alegerile primare cu sprijinul lobbyului vectorilor militanţi creştini de care acesta este apropiat!

La Democraţi a câştigat Hilary Clinton cu un avantaj minim de sub 1%.

Oricum semnalele sunt bune pentru o dezbatere serioasă la prezidenţialele SUA. Extremele sunt respinse de către electoratul american care are o reprezentare puternică prin clasa mijlocie.