vineri, 25 noiembrie 2016

Hienele politice

În perioada asta de campanie electorală ies la suprafaţa ticăloşiile cele mai sfruntate.

După cum reacţionează, pesedistii parcă au pierdut deja alegerile cu toate că sondajele îi dau mult în faţă. Modul cum atacă adversarii politici, cum îl atacă pe Cioloş sau pe preşedintele Iohannis, implicit în PNL arat că sunt isterici şi disperaţi. 

Că trebuie să-i contreze pe liberali şi mai nou pe useriştii lui Nicuşor Dan mi se pare normal, anormală este propaganda ticăloasă perversă şi cretină împotriva primului ministru Cioloş. Teza folosită de pesedei şi rebuturile tăriceniste este că guvernul tehnocrat n-a făcut nimic. 

Mie mi se pare că din contră. Cel mai clar se vede la activităţile din infrastructură. S-a reparat şi dat în funcţiune din nou bucata de autostradă distrusă de iresponsabilitatea grăbită a guvernului Ponta şi s-au deblocat lucrările pe tronsonul Deva Lugoj Timişoara. A început un program de reformă administrativă, nu s-au mai dat lucrări cu dedicaţie politică. Probabil ca aceasta din urmă i-a afectat cel mai rău. Sunt destule neîndepliniri în guvernarea Cioloş, dar este o realitate că dezvoltarea economică în ultimul an este cea mai mare din 2008 încoace. Este meritul întreprinzătorilor privaţi în primul rând, dar şi a atitudinii pozitive a guvernului Cioloş.

Ei bine pesedeii nervoşi îşi asumă acest trend economic, că i s-ar datora lui Ponta, la fel ca centimetrii de autostradă care nu au fost făcuţi.

Cel mai interesant este când reproşează faptul că guvernul Boc din 2009 a avut cel mai mare deficit. PSD uită că au fost părtaşi cu acest guvern până în septembrie 2009. La fel PSD se laudă cu faptul că au refăcut salariile după ce fuseseră tăiate cu 25% de către Băsescu de guvernul Boc. Iar uită PSD că de fapt guvernau împreună cu adversarul de azi, PNL până în 2014.
Ăsta este PSD, un partid de ipocriţi mincinoşi şi demagogi. 

Că asta este cumva normal, ca partidele să dea la gioale unii altora, însă cel mai tare mă scârbeşte atitudinea unor mercenari din mass-media, unde cei mai veninoşi şi manipulatori sunt cei de la Antena3. Au lăsat la o parte orice scrupul şi deontologie şi mint cu neruşinare.
Cel mai scârbos este aşa zisul sef al GIP, Mugur Ciuvică. N-a mai rămas nimic din activistul civic ce era arestat de guvernul Năstase. Se simte bine când îşi bate gura mâncând căcat cu polonicul, cât timp Voiculescu îi bagă purcoiul de bani în buzunar.

De ce este nociv ce face mass media? Pentru că pot deforma realitate şi minţi oameni de bună credinţă. 
S-a ales praful de credibilitatea fără precedent al relatărilor protestelor din iarna lui 2012, acum Antena3 este goarna unor interes obscure şi jegoase.

Aceste hiene de presă atacă fără ruşine pe singurii demnitari oneşti care sunt astăzi în România, Cioloş şi Iohannis.

Ultima monedă pe care bat aceste cucuvele este faptul că Iohannis nu i-a invitat la parada şi recepţia de la Cotroceni pe Dragnea, Ponta şi Tăriceanu. Poate că măsura pare excesivă dar este motivată de problemele penale ale celor trei.

Toţi se leagă de faptul că Băsescu este pe listă. Se pare că pe acest criteriu este îndeplinit, pentru Băsescu nu are calitatea de învinuit penal, cu toate că lume ştie cine este acest individ care spre ruşinea noastră a fost timp de 10 ani preşedintele României. 

miercuri, 23 noiembrie 2016

Pofta-n cui. Amintiri din vremea comunismului alimentar

Am citit dosarul Dilemei vechi cu un ochi râzând şi cu unul plângând.
Eu am amintiri duble despre lipsurile alimentare din România comunistă.

Primele datează din partea a doua a anilor 50 când devenisem responsabilul cu coada la pâine pe cartelă, care a ţinut până prin 1960 când au dispărut. Pentru coada la carne era mama care era încă tânără pe atunci. Oricum la coada de pâine luam  până la urmă produsul, spre deosebire de anii din urmă ai lui Ceauşescu, când stăteai la cozi degeaba. Lipsurile alimentare persistau pe atunci, îmi amintesc şi de un an cu criză de porumb, când la ţară am mâncat mămăligă neagră făcută din orz!

Apoi în vremea studenţiei la sfârşitul anilor 60 a fost perioada fastuoasă a României alimentare, se găseau de toate, inclusiv ţigări americane, că mă apucasem de fumat!

Dar şocul alimentar l-am trăit începând cu anii 80. Am ajuns în interes de serviciu în 1977 în Uniunea Sovietică, în zona de pe lângă Volga, în apropiere de Simbirsk (Ulianovsk),  oralul natal al lui Lenin. Am avut şi acolo un şoc intrând într-o alimentara, nu se găsea aproape nimic! Mi-am zis atunci că o fi România falimentară, dar măcar de mâncare tot găseşti. Coşmarul alimentar a devenit totuşi o realitate cruntă şi la noi în anii 80. Nu pot să uit cozile de la carne mai ales în cartierul covârşitor muncitoresc din Piteşti, unde oamenii deveniseră animale. Erau disperaţi, trebuiau să dea de mâncare copiilor şi faptul că marile succese ale agriculturii comuniste aduseseră foamea şi la ţară şi micşoraseră ocaziile de a face rost de alimente. 
Contribuţia unor activişti cretini şi ticăloşi făcuseră viaţa în acest oraş un coşmar, curentul se oprea mereu, era probabil cel mai întunecat oraş românesc, un prieten fusese ameninţat că ţine lumina aprinsă de primul secretar care umbla pe străzi în control. Casa lui era legată de poştă unde nu se întrerupea curentul!


Aceste amintiri care îmi sunt vii şi nu pot să nu răbufnesc când imbecili îşi amintesc nostalgic cum trăiau ei în vremurile alea, când stăteau degeaba la serviciu şi se ocupau de fuşăraie. Se pare că fuşaraia a cam dispărut, poţi găsi orice acum în magazinele de bricolaj, plus că patronii nu te lasă să faci ce-ţi trece prin cap.

marți, 22 noiembrie 2016

Lansarea candidaţilor PNL la Piteşti

Azi la Piteşti în Sala Mare a Teatrului Davila s-au lansat candidaţii PNL pentru Judeţul Argeş.
Au participat din partea conducerii centrale a PNL Alina Gorghiu, preşedinta PNL şi Mihai Voicu.
Au luat cuvântul Iani Popa preşedintele PNL Argeş, apoi Dan Bica un discurs plictisitor, Ion Sârbu, d-na Constantinescu, doamna Olimpia Doru, Mihai Voicu şi un discurs bun şi la obiect la Alinei Gorghiu.
Se speră la doi senatori şi patru deputaţi. Realist ar fi un senator şi doi deputaţi. 
Cam atâta putem. Suntem un judeţ puternic industrial cu şomaj scăzut, ca acelea mai dezvoltate din România care însă votează stânga. 
Asta-i realitatea!
Dar-ar Domnul să fie altfel! 

marți, 15 noiembrie 2016

De ce Transilvania nu este ungurească


Aceste opinii sunt polemice la anumite idei exprimate de istoricul Lucian Boia 

în http://www.contributors.ro/cultura/video-interviu-lucian-boia-trump-mi-a-facut-un-serviciu-cu-victoria-lui-tocmai-scrisesem-despre-faptul-ca-istoria-este-imprevizibila/

Nu este vorba despre alegerea lui Trump, este vorba despre istoria românilor şi despre anumite mituri pe care istoricul vrea să le conteste.
În focul polemic privind de mitologia naţională cu Dacia şi cu actul lui Mihai Viteazul  pe care s-ar baza drepturile noastre asupra teritoriilor româneşti, Boia spune că dacă Transilvania nu ar fi fost majoritar românească nu s-ar fi reunit cu România la 1 Decembrie 1918.
Problema cu majorităţi, cu limbi sau au teritorii este foarte complicat în istoria europeană.
Vorbind acum despre cazul Regatului maghiar istoric, el cuprindea pe la anul 1000 mai multe provincii, Ungaria din Mesopotamia Dunării cu Tisa, de Croaţia, de Slovacia care nici nu exista ca entitate istorică şi evident de Transilvania. Azi din acest stat a mai rămas Ungaria propriu zisă, ba chiar a mai pierdut Burgerlandul, pusta din vestul unguresc azi în Austria. Când te gândeşti că ajungând la Melk am văzut o piatră care spunea că graniţa regatului maghiar pe la anul 900 era chiar acolo la vreo 200 km vest de Viena. Cea mai tristă poveste din punct de vedere naţional au avut-o totuşi Slovacia, într-un timp capitala Regatului maghiar era la Poszoni - Bratislava de azi. Literatura slovacă a fost şi în maghiară nu numai în slovacă. Dar de ce în toate aceste provincii maghiarizarea totală nu s-a produs?

Un motiv a fost că maghiarii în aceste provincii erau nobilii, erau stăpâni şi nu-i prea interesau supuşii. Nobilimea croată s-a mai maghiarizat, unii dintre reprezentanţii celor mai importante familii sunt revendicate ca făcând parte din patrioţii maghiari. La slovaci şi români nobilimea locală s-a maghiarizat. Prinţul Eszterhazy, protectorul lui Haydn avea castelul în Slovacia, familia Bethlen şi Bathory aveau proprietăţi ardelene.  Toţi aceşti aristocraţi au avut legături europene, Bathory chiar fiind regi ai Poloniei. Culmea că în Ardeal în momentul reformei ungurii din Transilvania au încercat să atragă pe români la reformă şi astfel au apărut primele texte tipărite în limba română cu litere chirilice ale diaconului Coresi. Chiar primul text în limba română, un Tatăl nostru cu caractere latine a fost tipărit în 1600 văzut de mine la British Museum este tot făcut sub influenţă ungurească.

Cred că maghiarizarea Transilvaniei nu s-a produs din motivului unui dispreţ al aristocraţiei faţă de olahi-valahi. De abia în secolul naţiunilor al XIX mai ales după dualismul Imperiului Austro - Ungariei s-a trecut la o maghiarizare agresivă, fără succes după cum s-a văzut şi se vede azi. Croaţia a părăsit imperiul şi s-a alăturat Iugoslaviei dup 1918, iar azi este o ţară independentă, la fel şi Slovacia a fost parte a Cehoslovaciei până în 1992 şi azi este o ţară independentă. Această realitate este determinată de diferenţe naţionale dintre naţiunile care făceau parte din aceste state. După cum se vede croaţii nu sunt la fel ca sârbii, nici măcar nu seamănă slovenii cu care împart catolicismul. Iugoslavii nu au fost în stare să coaguleze o naţiune comună, la fel slovacii cu cehii, diferenţele au fost prea mari.
Acum sunt exemple în Europa care sunt mai ciudate sau curioase. De exemplu irlandezii celţi au devenit colonie engleză şi au pierdut limba maternă devenind o naţiune de limbă engleză, chiar dacă acum se încearcă o renaştere celtă. Irlandezii şi-au dorit cu ardoare independenţa şi s-au luptat pentru ea şi azi sunt o naţiune de sine stătătoare, cu excepţia Irlandei de Nord unde există o majoritate protestantă formată din coloniştii de origine scoţiană care o menţine în Regatul Unit.

Polonia a fost regat multinaţional, regatul istoric a avut cu totul alte hotare decât sunt azi, dar a reuşit să devină din nou un stat european important. la ei istoria a fost mult mai dură şi ameninţarea rusească a lăsat urme. 

La români s-a întâmplat altceva, chiar care combate tezele lui Boia. El îl citează pe Miron Costin dar aceste scrie o istorie a moldovenilor, dar subliniază că limba pe care o vorbesc este româna pe care o folosesc şi cei din Ţara Românească sau din Transilvania. Momentul clar al retrezirii naţionale româneşti s-a întâmplat în secolul al XVIII-lea facilitat şi de noua stăpânire imperială austriacă, care îi îndeamnă pe români să se unească cu Roma. Manevra politică îndreptată şi împotriva cerbiciei aristocraţiei maghiare din Ardeal a avut un efect absolut benefic asupra românilor. A determinat apariţia Şcolii Ardelene care au retrezit mândria de a fi român, care se trage de la Roma, deci o naţie nobilă, în situaţia inferiorităţii în care se aflau românii, care nu erau admişi cu drepturi egale. Oricum între cele trei ţări româneşti au fost schimburi active de oameni şi idei. Aici în paranteză pot fi combătut că Transilvania nu este unanim românească, au loc şi ungurii şi saşii sau şvabii sau evreii. Fenomene politice şi istorice au determinat ca unele din aceste neamuri să părăsească Ardelul dar asta este altceva. 

Şi la noi există om istorie tristă. Din 1812 Basarabia a fost anexată de Rusia şi această stăpânire accentuată de bolşevism a determinat situaţia de azi că o majoritate nu îşi doreşte apropierea de ţară mamă, ci crede că ea este de fapt Rusia. Acolo indivizi de genul lui Dodon, noul preşedinte la Republicii Moldova vântura minciuna jandarmului român care-i chinuia pe bieţii basarabeni, probabil că ăştia erau rusofoni. Nu mai sunt la modă patrioţii de tipul lui Constantin Stere sau Alexe Mateevici.

Acum ca să fim drepţi nici patrioţii ardelenii nu credeau toţi într-un stat naţional comun. Chiar în preajma Primului Război Mondial nici Slavici nici viitorul patriarh Miron Cristea nu aveau aceste iluzii. Dimpotrivă singurul care a prevăzut clar că acest război va conduce la dezmembrarea Imperiului Austro Ungariei şi alipirea Ardealului de România a fost primul ministru al Ungariei de atunci Istvan Tisza. Coşmarul prevăzut de Tisza s-a îndeplinit spre fericirea românilor. 

Ardealul Transilvania nu s-a maghiarizat şi visul patrioţilor români din aceste ţinuturi s-a împlinit!


Cât despre Republica Moldova, aici trebuie să avem răbdare! Este un stat care este parte a unei provincii româneşti şi asta este în afara oricărei discuţii.

miercuri, 9 noiembrie 2016

Trump preşedinte!

Coşmarul pentru unii ca mine a devenit realitate.
Trump are 276 de mari electori şi este noul preşedinte ales al SUA!
Şi chiar acum îi ascult discursul victorios!

Cum s-a ajuns la acest rezultat?
Pentru noi europenii rezultatele par oarecum ciudate, dar au o explicaţie pe care am citit-o în ultimul timp prin TIME sau prin alte articole ale presei americane.

Poporul american, mai bine zis electoratul american a ajuns la concluzia că SUA trece printr-o criză profundă de încredere în conducerea ei politică, incapabilă să rezolve problemele ei economice. 
Clasa mijlocie a ajuns de la 74% la 60%, meseriile tradiţionale au dispărut pentru o majoritate de oameni din Rustbelt - nordul industria învechit. Industriile bazate pe tehnologii învechite au migrat în Mexic şi China. Cei care l-au votat pe Trump speră iluzoriu că va reveni prosperitatea la ei pe modele învechite. În ultimul timp distribuirea bogăţiei naţionale s-a restrâns şi mai mult cei puţini şi bogaţi au ajuns să câştige cu mult mai mult decât în trecut. Se acuză inclusiv media electronică, reţelele de socializare care ar fi determinat acest trend, ca un populist de dreapta să câştige preşedinţia SUA. Cred că este complet eronată această ipoteză. Din contra, au votat pe Trump  cei care se uită la televizor, iar Trump este un produs 100% tv.

Ce se va întâmpla în continuare?
Cred că balanţa strategică mondială nu se va schimba hotărâtor. Congresul america republican nu va permite ca ideile exotice ale lui Trump să se pună în aplicare şi asta este de fapt temerea aliaţilor Americii.
Problema formidabilă cu care se va confrunta Donald Trump este cum va reforma economia americană? Pentru că această economie este cea mai dinamică din lume şi nu ţine cont de părerile constructorului Trump. Va fi el în stare să creeze suficiente şantiere care să înnoiască infrastructura americană? Pentru că oţelării sau fabrici auto nici nu se pune problema. Cred că aici cea mai mare provocare este pentru sistemul educaţional american şi de altfel de aiurea inclusiv România trebuie să fie capabil să pregătească noua generaţie pentru tehnologiile care se dezvoltă în acest moment. Dacă Donald Trump va reuşi măcar parţial să reformeze economia şi educaţia atunci are şanse peste patru ani. Un răspuns vor fi alegerile pentru Congres de peste doi ani.

Oricum ideea că oprirea emigraţiei hispanice din  sud va rezolva problema este o iluzie. Nu cred că vreun alb american cu scaun la cap va accepta slujbele sub plătite pe care le fac aceşti emigranţi ilegali care asigură funcţionarea unor state precum California.

Privind situaţia alegerilor din SUA mă bucur că trăiesc în România, într-o ţară normală în care clovni iresponsabili precum Trump au acces spre putere. Exemplul cu CV Tudor a fost exemplar.
Chiar dacă politicile pesediste sunt uneori iresponsabile cu un populism de sens invers, de stânga, chiar adică guvernul de după 11 decembrie 2016 va fi unul pesede, el nu va putea să modifice în mod esenţial nici situaţia economică şi mai ales cea legată de orientările externe.  
Conspiraţionismele pe care le propagă vectorii pesede nu au niciun suport, cei care decid sunt electorii români. 
La fel cum s-a întâmplat şi în SUA în această zi şi noapte de 8 spre 9 noiembrie!




luni, 7 noiembrie 2016

Mitingul PNL

Ieri 6 noiembrie la Bucureşti s-a desfăşurat mitingul de sprijin al PNL pentru candidatul de prim ministru Cioloş.

Selfie cu Marius N, omul galben liberal aterizat de la studiourile Disney
Plecarea din Piteşti a avut loc după ora 13.00, deci a fost lejer. Am plecat de la Piteşti spre Bucureşti şi am făcut o pauză la benzinăria Petrom la Km 36. Exact lângă vechea clădire a restaurantului unde pe vremuri găseai lucruri de şop. Acum acolo mirosea foarte dubios, totul este părăsit şi trist.
Leon Dănăilă
La intrarea în Bucureşti am observat cum se scurgeau autobuze PMP şi am crezut că asta este explicaţia întârzierii mitingului. De fapt pemepiştii lui Băsescu au fost într-o sală la Casa Poporului sau Parlamentul de azi.

Am mai oprit în parcarea de la METROU, primul deschis la începutul anilor 90, unde sorbeam parfumul capitalismului. Am pornit după aceea pe o rută cam ocolitoare spre centru unde ne-am oprit în faţa Palatului Regal.
Mitingul se desfăşura în jumătatea de parcare de la Atheneu spre statuia lui Carol I. Era multă îngrămădeală. Au fost după unele estimări chiar 30000 de oameni. Momentul cel mai viu a fost atunci când a apărut Dacian Cioloş care a avut un discurs sincer şi bun!

Au vorbit Leon Dănăilă, Bolojan, primarul de Oradea. Falcă de la Arad, un tânăr candidat venit din Norvegia, o arhitectă nemţoaică originară din Bucureşti, plecată de 30 de ani, fără accent de Ardeal, dar rostind i în loc de î şi cu probleme de acord la gen.
Roşu, galben şi albastru
Au fost şi clipuri cu Ionescu Quintus şi cu Conu' Neahu Djuvara, centenar ultimul şi aproape primul.
Mircea Ionescu Quintus
În final a vorbit şi şefa partidului care l-a introdus pe Cioloş, Alina Gorghiu.
Neagu Djuvara
Vremea a fost caldă, lumea era relaxată, oameni erau de tot felul, inclusiv spărgători de seminţe.
Dacian Cioloş
Cineva mi-a spus că lipseşte entuziasmul ăla de la începutul democraţiei, cu speranţe mesianice şi cu lozinci de stadion.
Alina Gorghiu
Am înţeles că nişte cretini din media au lansat că participanţii au primit 200 de lei ca să vină la miting. O insinuare otrăvită pentru subdezvoltaţi mintali, păi să arunci orzul pe gâştele militante? Erau de plătit autobuzele venite hăt din Maramureş, Suceava, Iaşi, Timişoara şi tot sistemul audio video. De unde bani, mai ales cu DNA pe capul nostru?

Adevărul că abjecţia televiziunilor aservite PSD, A3 şi ROM TV întrece orice închipuire a normalităţii. Când îl văd pe alde Ciuvică fost om de bază al lui Constantinescu cum scoate minciuni fără să clipească pentru confortul lui nu poate fi nimic mai mizerabil. Sunt oameni în media românească care întrec orice închipuire, iar personajele lui Caragiale dintr-O Scrisoare pierdută fac figuri de patrioţi. Pe lângă Trahanache, Dandanache, Farfuridi, sau Caţavencu aceşti năimiţi de presă şi mai ales politicienii anexă acestor posturi tv par siniştri!

Şi cum mitingurile se termină şi ele şi ăsta s-a terminat pe la 6 jumate şi am stat o oră să vină autobuzele care defilau pe lângă Palatul Regal. Mai sunt repere în centrul Bucureştiului care amintesc că au existat şi oameni de stat în România!


Am ajuns cât să putem vedea meciul zilei Sevilla Barcelona!